Armsad blogi lugejad. Olen tähele pannud, et blogi külastatavus suureneb peale volikogu toimumist. Seepärast leian , et olen lausa kohustatud ka täna teiega mõtteid jagama. Eilne päevakord kulges suures üksmeeles. Kinnitati valimiskomisjon ja valimisringkonna moodustamine (üks valimisringond vallas). Eriarvamused olid volikogu liikmete arvu määramisel. Enamhäältega otsustati et tulevikus saab olema Puka valla volikogus 11 liiget, mitte 13 nagu seni. Ühehäälselt toetati ka Rõngu Vallavolikogu ettepanekut valdade ühinemise läbirääkimise alustamiseks. Sellest saate lugeda Valgamaalase kodulehelt, kus oma arvamusi selle kohta avaldavad Puka vallavanem ja Valgamaa maavanem.
Kui päevakord ammendunud, siis edasi läks maakeelde tõlgitult nagu tavaliselt väikseks sõnasõjaks. Sturmtule ( ka nagu tavaliselt) pidi vastu võtma valimisnimekirja Meie koduvald nimekirjas volikokku valitud Andrus, kes juba peale esimest volikogu istungit " persona non grata" tiitliga pärjati. Eelmises blogis andsin teada, et selgus probleemis, millele Andrus selgitusi palus saadi maasekretärilt, aga lisaks telliti täiendavalt juriidiline ekspertarvamus ka T Ü juristidelt. Mind häiris volikogu vastse esimehe süüdistav vihje " nüüd peame volikogu rahadest selle ekspertarvamuse kinni maksma, ei teagi kui kalliks see läheb" Minu küsimused: Kes ja miks tellis selle ekspertiisarvamuse? ja Miks ei usaldatud maasekretäri?, otsest vastust ei saanud ( nagu tavaliselt). Lõpuks ka midagi paremat. Staazikaim volikogulanna proua Ilme tegi ettepaneku korraldada 8. augusti isung Aakres. Väga meeldiv , aitähh Ilme.
Kui päevakord ammendunud, siis edasi läks maakeelde tõlgitult nagu tavaliselt väikseks sõnasõjaks. Sturmtule ( ka nagu tavaliselt) pidi vastu võtma valimisnimekirja Meie koduvald nimekirjas volikokku valitud Andrus, kes juba peale esimest volikogu istungit " persona non grata" tiitliga pärjati. Eelmises blogis andsin teada, et selgus probleemis, millele Andrus selgitusi palus saadi maasekretärilt, aga lisaks telliti täiendavalt juriidiline ekspertarvamus ka T Ü juristidelt. Mind häiris volikogu vastse esimehe süüdistav vihje " nüüd peame volikogu rahadest selle ekspertarvamuse kinni maksma, ei teagi kui kalliks see läheb" Minu küsimused: Kes ja miks tellis selle ekspertiisarvamuse? ja Miks ei usaldatud maasekretäri?, otsest vastust ei saanud ( nagu tavaliselt). Lõpuks ka midagi paremat. Staazikaim volikogulanna proua Ilme tegi ettepaneku korraldada 8. augusti isung Aakres. Väga meeldiv , aitähh Ilme.
No comments:
Post a Comment