Ootamatu ja üllatav huvi ning vastukaja minu blogi vastu ( tänud blogi lugejatele) lausa kohustab mind-head blogihuvilised- jagama teiega oma mõtteid volikogu tegemistest. Kahjuks käesoleval aastal pole ette näidata ei tehtut ega tegemisi, kui mitte arvestada kohustuslikku 2012aasta valla eelarve vastuvõtmist. Just nii ongi, alates varakevadest on volikogus arutatud-targutatud vaid kolme teema üle, mis otseselt seotud vallakodanikega.
1. OÜ Puka Vesi asutamine.
2. Struktuurimuudatustega valla hallatavates asutustes.
3. Kellele kuuluvad Valga Gomab Mööbli Puka tsehhi puurkaevud.
Esimest teemat olen käsitlenud kahes viimases blogis. Mis puutub muudatustele hallatavate asutuste koosseisudes, mul arusaadaval põhjustel ei sobi oma mõtteid avalikustada. Saate informatsiooni käesoleva aasta 31. mail volikogule esitatud eelnõuga tutvudes, mis on avalik dokument. Muide ka kuulujutud mainitud teemal on tõele üpris lähedal. Sügavamalt huvitundjatele soovitan lugeda minu jaanuaris avaldatud blogi: HALLOO KOSMOS.
JA-AA, see kolmas teema mööbli puurkaevudest on arutusel lausa alates veebruarist. Siis sai volikogu toetuse vallavalitsuse saalomonlik ettepanek: üks puurkaev jääb mööblivabriku omandiks, teise puurkaevu omanikuks saab Puka vald. Loomulikult ei rahuldanud selline volikogu otsus Valga Gomab Mööbli juhtkonda. Palusid volikogul veebruarikuu otsus üle vaadata. Kui õieti aru sain, siis on segadus tingitud puudulikust asjaajamisest omandireformi ja maareformi käigus. Maikuu volikogu istungil aga volikogu oma tehtud otsust ei muutnud. Olin istungil "must lammas"avaldades arvamust , et vägikaikavedu on mõtetu ning asi lõppeb kohtuga. Nii võib isegi minna, sest seejärel esitas Valga Gomab Mööbel volikogu otsuse kohta vaide. Vaie on mahukas, rohkete selgituste, põhjenduste ja taotlustega. Tundub isegi nii mahukas, et 30. augusti istungil päevakorras lubatud vallavalitsuse poolset seisukohta ei esitatud. Põhjendus lihtne -ei jõutud kõike läbi analüüsida. Väga hea, et asjaga süvitsi tegeletakse. Vastasel puhul võib lõpliku otsuse langetamine jäädagi Tartu Maakohtule, nagu vaides lubatakse.
Olen juriidiliselt harimatu, aga arvamusel, probleemis tuleb leida kompromiss. Tean, et mööblivabrik oma õiguste kaitsmisel kasutab vabariigi parimate hulka kuuluva advogaadibüroo teenuseid. Meil on vastu panna pelgalt vallavanema arrogants ja sekretäri sinisilmsus. Lisame sinna ka härra Mangluse (tuhmistatud) juristidiplomi jääb ikkagi napiks, et must valgeks rääkida.
No comments:
Post a Comment